¿Porqué Drácula es tan popular si hay villanos mucho mejores?

Como Freddy Krugger o Jason. Es que no lo entiendo, no es más que un tío ridículo con capa y con muy malos efectos especiales.

Sr. Kid Buu escribió:

Como Freddy Krugger o Jason. Es que no lo entiendo, no es más que un tío ridículo con capa y con muy malos efectos especiales.

Cierto, Jason se lleva la copa y por mucho...sobre todo el de "Jason X", que es una versión aumentada y mejorada por tecnología de nanorobots XD
Ya en serio, los mejor de Drácula es la elegancia que lo separa de otros villanos sobrenaturales...

Porque la obra de Bram Stoker fué escrita a finales del S.XVIII, y no puedes comparar el terror que podía inspirar la leyenda de un noble, hijo del diablo, que se alimentaba de la sangre de doncellas vírgenes dejando tras de sí más hijos del diablo en la mente de campesinos sin ningún tipo de formación azotados por la peste o la rabia. En cambio, Freddy Krueger es un personaje cinematográfico del Siglo XX, donde la gente ya había superado el temor irracional y el culpar al diablo de todo, más aún sabiendo que se trataba de una simple película.

Es de lógica, en aquella época la leyenda basada en Vlad Draculea debió parecer de lo más real y terrible, más aún cuando realmente desaparecía gente (matrimonios de conveniencia, ritos paganos, intentos de obetenr juventud a base de sangre (Elizabeth Bathory fué el más claro ejemplo)) o la rabia les hacía parecer verdaderos vampiros que morían al salir el sol (lo que duraban vivos)

Es decir, crea a Freddy en el Siglo XVIII y la gente se hubiese aterrorizado más que con Drácula, y crea a Drácula en el Siglo XX y no hubiese asustado a nadie...

¡Miradme! ¡Soy un pene! escribió:

Como Freddy Krugger o Jason. Es que no lo entiendo, no es más que un tío ridículo con capa y con muy malos efectos especiales.

pues, a mí me da más morbo drácula, además, es un clásico y como dijeron antes, estás hablando de personajes que aparecieron en tiempos diferentes. Hoy en día Freddy o Chucky no tienen el impacto que años anteriores. Creo que actualmente ese papel podría tenerlo ese tipo de esa película que volaba y tomaba partes de personas, no recuerdo su nombre, algo así, o Sadako de la película The Ring.

Fuu escribió:

¡Miradme! ¡Soy un pene! escribió:

Como Freddy Krugger o Jason. Es que no lo entiendo, no es más que un tío ridículo con capa y con muy malos efectos especiales.

pues, a mí me da más morbo drácula, además, es un clásico y como dijeron antes, estás hablando de personajes que aparecieron en tiempos diferentes. Hoy en día Freddy o Chucky no tienen el impacto que años anteriores. Creo que actualmente ese papel podría tenerlo ese tipo de esa película que volaba y tomaba partes de personas, no recuerdo su nombre, algo así, o Sadako de la película The Ring.

¿Pero qué haces respondiendo a este post?

¡Miradme! ¡Soy un pene! escribió:

Fuu escribió:

¡Miradme! ¡Soy un pene! escribió:

Como Freddy Krugger o Jason. Es que no lo entiendo, no es más que un tío ridículo con capa y con muy malos efectos especiales.

pues, a mí me da más morbo drácula, además, es un clásico y como dijeron antes, estás hablando de personajes que aparecieron en tiempos diferentes. Hoy en día Freddy o Chucky no tienen el impacto que años anteriores. Creo que actualmente ese papel podría tenerlo ese tipo de esa película que volaba y tomaba partes de personas, no recuerdo su nombre, algo así, o Sadako de la película The Ring.

¿Pero qué haces respondiendo a este post?

Deja a la muchacha comentar cojones.

La única razón es que a la gente de 13/14 años dracula se la pela.Yo todavía no duermo por las noches pensando que dracula se me presentase en mi casa.(es coña)

Mutaito escribió:

Porque la obra de Bram Stoker fué escrita a finales del S.XVIII, y no puedes comparar el terror que podía inspirar la leyenda de un noble, hijo del diablo, que se alimentaba de la sangre de doncellas vírgenes dejando tras de sí más hijos del diablo en la mente de campesinos sin ningún tipo de formación azotados por la peste o la rabia. En cambio, Freddy Krueger es un personaje cinematográfico del Siglo XX, donde la gente ya había superado el temor irracional y el culpar al diablo de todo, más aún sabiendo que se trataba de una simple película.

Es de lógica, en aquella época la leyenda basada en Vlad Draculea debió parecer de lo más real y terrible, más aún cuando realmente desaparecía gente (matrimonios de conveniencia, ritos paganos, intentos de obetenr juventud a base de sangre (Elizabeth Bathory fué el más claro ejemplo)) o la rabia les hacía parecer verdaderos vampiros que morían al salir el sol (lo que duraban vivos)

Es decir, crea a Freddy en el Siglo XVIII y la gente se hubiese aterrorizado más que con Drácula, y crea a Drácula en el Siglo XX y no hubiese asustado a nadie...

Ete aqui una persona racional, nada que añadir.

Todavía se acuerda usted de ese post, si fue un truño

ande este Jimenez Losantos ... XD